因为中国男篮在杭州亚运会表现不佳，中国篮协主席姚明表示中国篮球将要做“大手术”。一时间，坊间投来不少赞誉声。不过，目前针对姚明的这一言论却出现了质疑声，原因是即将开赛的CBA联赛新赛季外援政策不变，依旧限制出场时间。质疑者认为，既然要改革为什么备受争议的外援政策不率先修改，放开外援限制利用“鲶鱼效应”激活本土球员的潜能。中国篮球外援政策需要放开还是限制素来争议不断。有一点值得注意，无论外援怎么使用，他们始终是一把双刃剑。

　　CBA新赛季新闻发布会10月12日在北京举行，公布新赛季赛程等相关信息。除了10月21日等开赛以及赛程信息外，传闻将会修改的外援政策也备受关注。不过，在12日的发布会上，外界并没有看到外援政策的变化，而是与上个赛季保持一致，继续执行4节4人次的规定，仅有上赛季排名后四位的4支球队可以使用4节5人次，但仅限于常规赛并不能在第四节使用双外援。

　　为什么外界有相当部分不待见目前CBA的外援政策？最重要原因是该政策极大限制了外援的出场时间，被认为过度保护本土球员。因为在最近的世界杯和亚运会两项大赛中，中国球员表现均不太理想，被指在“关起门”来的联赛里过得太安逸，一到国际赛场就拉胯。中国篮球需要竞争激烈的联赛来刺激中国球员，其中放宽外援政策是有效的办法。

　　有这样的想法的人不仅球迷，就连中国男篮主教练乔尔杰维奇近日接受采访时也表示，CBA应该放开外援政策。“为什么不把联赛国际化呢？如果没有机会像欧洲一样拥有俱乐部间的频繁交流，那中国可以把自身的联赛国际化。为什么不引入国际球员，加强对抗，增加多元性，让中国球员有更多机会和国际球员交手呢？”

　　从网络上支持放开外援政策的言论中不难看出，他们的观点原因很简单，现行的外援政策限制了外援出场时间，给了国内球员更多的锻炼机会，但是实际上CBA的竞赛水平并不是很高，国内球员之间的竞技起到的锻炼作用有限。

　　可问题是，增加外援出场时间，多让国内球员与外援竞争就一定是好的吗？显然不一定，外援始终是一把双刃剑。在国内球员能力有限的情况下，俱乐部更愿意让外援出战。放开外援政策，国内球员出场时间将被挤压，锻炼的机会将更少。关于CBA是否要放开外援政策，事实上中国足球可以作为一个参考。中国国家男子足球队（国足）这几年竞争力直线下降，坊间不乏指责中超联赛外援过多的声音。认为中超赛场上如锋线位置基本被外援占据，国内球员缺少锻炼，导致国足锋无力。

　　从中国足球这个角度看，放开外援政策不见得是好事。不过，事情总有两面性，不能说国内球员水平提升缓慢时要求外援出场时间增加以提升竞争力、在认为国内球员得不到更多锻炼机会时压缩外援出场时间，显然这对外援并不公平。如何正确使用外援来促进国内球员的成长，其实是一个很微妙的事情，很大程度上还要看国内球员怎么消化这样的锻炼，并形成自己的战斗力。就目前国内球员水平还不够高的情况下，如何科学看待外援的辅助锻炼作用才最关键，并不是在“放”和“限”做选择那么简单。寻找中间的平衡点也并非易事。不过，外援如何使用比较好，核心还是在国内球员的水平，只有不断提升自己，才能在与外援的竞技中更快成长。